Rubén Gómez Antolí (5):
Actividades: página para el Akademy-ES en julio.
Actividades: página para el Akademy en julio.
Se añade enlace al Taiga en la página principal.
Merge branch ‘akademy’
Merge branch ‘master’ of
Como veis he tenido que utilizar mi dirección interna, pero, por lo
demás… fun-cio-na.
Para terminar, rescato un párrafo que me ha llamado la atención de aquí:
Federation is SO important; one of the biggest problems with the
modern Internet is that the web has become totally centralized;
federation allows us to really be peer-to-peer, the way the Internet was
built and the way Tim Berners-Lee envisioned the web. Bring the power
back to individuals! As it stands now, people use GH because “everyone
is on it.” If GitLab supported federation, then everyone on a (public)
GitLab instance would be “on it” as well.
GH’s killer feature, facebook’s killer feature? “Everyone’s on it.”
Seriously, it’s that important.
Re: spam, might be worth seeing how Google Wave & XMPP in general deal
with this & federation. GNU Social (managed via GitLab, in fact) also
supports federation; I suspect diaspora does too. There’s a plethora of
open source stuff out there to borrow the model from, and probably even
some code. I haven’t seen any ruby apps already using federation in my
quick search, but here’s a supporting library for the WS-Federation
protocol: https://github.com/kbeckman/omniauth-wsfed
Or maybe it’s as “simple” as building from an OAuth side or an OpenID
side, (or both) depending on what the architechture should be like.
Razlobo:
Como veis he tenido que utilizar mi dirección interna, pero, por
lodemás... fun-cio-na.
Pero te falta el «git push [email protected]:HackLab-Almeria/hacklab-almeria.github.io.git» final.
Eso lo tiene que hacer alguien con permisos de escritura en ese repositorio:
$ git push [email protected]:HackLab-Almeria/hacklab-almeria.github.io.git
Warning: Permanently added the RSA host key for IP address
'192.30.253.113' to the list of known hosts.
Permission denied (publickey).
fatal: Could not read from remote repository.
Please make sure you have the correct access rights
and the repository exists.
Parece que esa documentación esta destinada a personas que tienen cuenta
en Github, que no es mi caso.
Es como si necesitáramos un servicio central para un servicio
distribuido como es Git en vez de un repositorio «maestro» alojado donde
sea al que poder enviar parches o usar la utilidad estándar request-pull incluida en Git.
Puedes decir lo que quieras. Y puedes querer hacer las cosas a tu modo. O puedes adherirte a las prácticas del grupo. Ya ves que hay muchas personas con permisos de RW que no están interesadas en bailar al son que quieres tocar. En el pecado va la penitencia.
Puedes decir lo que quieras. Y puedes querer hacer las cosas a tu modo.
O puedes adherirte a las prácticas del grupo. Ya ves que hay muchas
personas con permisos de RW que no están interesadas en bailar al son
que quieres tocar. En el pecado va la penitencia.
Me queda perfectamente claro, al igual que a vosotros.
Lo que me resulta curioso es que ahora seamos un grupo excluyente en vez
de incluyente.
