La noticia tiene algún tiempo y no he podido contrastar datos pero… no se, da que pensar:
Salud y Revolución.
Lobo.
“noticiasdeabajo.wordpress.com is no longer available.
The authors have deleted this site.”
y en archive.org no encuentro copia del artículo 
He encontrado esta otra web https://maestroviejo.es/microsoft-dice-que-el-reciclaje-de-ordenadores-antiguos-supone-una-violacion-de-sus-derechos-de-propiedad-intelectual-2/ y si coincide con tu enlace original, parece un titular un poco manipulador.
Nada te impide reciclar y seguir usando un ordenador antiguo con un sistema operativo libre (sin entrar en el debate de disponer de los controladores para el hardware).
Este señor simplemente hacía negocio vendiendo un software que no era suyo.
Como bien dice @sebastian.blanes, el problema no iba de «reciclar ordenadores», sino de «reciclar licencias».
Las licencias no van ligadas a un ordenador, sino a un «ordenador-comprador». Otro tema es que nos parezca más o menos injusto el tema, pero es que esto se debe a que las «licencias digitales» podrían revenderse infinitamente sin deterioro por lo cual, los siguientes compradores las disfrutarían igual que el primero mientras que el primero al final habría recuperado su dinero sin ningún problema después haber usado el software.
Ejemplo más gráfico:
Me compro un videojuego en formato físico. Lo abro, uso, se estropea la caja, juego, me lo paso y decido venderlo de segunda. Quién vaya a comprarlo me pagará menos por él pues está estropeado, solo recuperaría una parte de mi dinero y habría mucha gente que preferiría comprar uno nuevo para disfrutarlo en condiciones.
Me compro un videojuego en formato digital. Lo instalo, uso, juego, me lo paso y decido revenderlo. Es una mera licencia, quién lo compre después de mi tendrá exactamente el mismo aliciente, decide pagarme prácticamente lo mismo que yo pagué (por lo que el juego me sale gratis). Además, si yo lo dejé instalado podría incluso seguir jugándolo tras venderlo.
[MiguelAngelLV] MiguelAngelLV
http://foro.hacklabalmeria.net/u/miguelangellv
29 Juliosebastian.blanes: He encontrado esta otra web https://maestroviejo.es/microsoft-dice-que-el-reciclaje-de-ordenadores-antiguos-supone-una-violacion-de-sus-derechos-de-propiedad-intelectual-2/ <https://maestroviejo.es/microsoft-dice-que-el-reciclaje-de-ordenadores-antiguos-supone-una-violacion-de-sus-derechos-de-propiedad-intelectual-2/> y si coincide con tu enlace original, parece un titular un poco manipulador.
Coincide, es curioso, la noticia la leí ayer, quizás la tenía en el
lector RSS desde hace tiempo, desde antes de quitar la página.
Como bien dice @sebastian.blanes
http://foro.hacklabalmeria.net/u/sebastian.blanes, el problema no
iba de «reciclar ordenadores», sino de «reciclar licencias».Las licencias no van ligadas a un ordenador, sino a un
«ordenador-comprador». Otro tema es que nos parezca más o menos injusto
el tema, pero es que esto se debe a que las «licencias digitales»
podrían revenderse infinitamente sin deterioro por lo cual, los
siguientes compradores las disfrutarían igual que el primero mientras
que el primero al final habría recuperado su dinero sin ningún problema
después haber usado el software.Ejemplo más gráfico:
Me compro un videojuego en formato físico. Lo abro, uso, se estropea la
caja, juego, me lo paso y decido venderlo de segunda. Quién vaya a
comprarlo me pagará menos por él pues está estropeado, solo recuperaría
una parte de mi dinero y habría mucha gente que preferiría comprar uno
nuevo para disfrutarlo en condiciones.Me compro un videojuego en formato digital. Lo instalo, uso, juego, me
lo paso y decido revenderlo. Es una mera licencia, quién lo compre
después de mi tendrá exactamente el mismo aliciente, decide pagarme
prácticamente lo mismo que yo pagué (por lo que el juego me sale
gratis). Además, si yo lo dejé instalado podría incluso seguir jugándolo
tras venderlo.
Correcto, lo de reflexionar hace referencia a varias cosas:
Por un lado a algo que los que somos viejos ya en el mundo del software
libre siempre hemos intentado hacer ver: cuando aceptas la licencia de
Windows (u otro software propietario) no accedes a la propiedad, solo a
la licencia para usarlo. Esto mismo pasa en cierto medida con los
móviles de ahora, adquieres una electrónica pero… ¡ay amigo como
quieras cambiar el software de la misma!
Por otro lado, @sebastian.blanes, coincido en reciclar con sistemas
libres pero, ¿que hay de los que por los motivos que sean no pueden
cambiar? Nos olvidamos a veces que hay miles y miles de empresas que
están atadas a softwares antiguos (posiblemente propietarios) y que no
pueden cambiarlo.
Y, para terminar, ¿es que se estaba haciendo «de oro» este chaval por
«reciclar» discos duros con un sistema de recuperación? Lo dudo tanto…
Pero, nada, concluyo, dime lo que haces y te diré quien eres.
Erase una vez una empresa que decía que ya no era malvada, que había
cambiado…
Salud y Revolución.
Lobo.
Usas el mismo hardware y software, pero el software debe «volver a comprarse».
Pues igual que los de los topmanta… Si vendiese los discos duros formateados no habría pasado nada.
Si vendo mi equipo de segunda mano, ¿el comprador tiene que volver a
comprar la licencia del s.o.?
Habíamos quedado que la licencia queda atada a la persona, no a la
máquina…
Salud y Revolución.
Lobo.
Exacto, tú lo has dicho. Si yo te vendo mi PC, la licencia está a mí nombre, ergo, tienes que instalar tu propia licencia.