Enfoque de las jornadas

Hola a todos,

Ayer empecé a debatir con Ruben el enfoque de las jornadas Hacklab, no creo que se esté logrando correctamente. Cito los correos intercambiados para abrir el debate a todos :slight_smile:

Buenas Jesús:

El 19/09/16 a las 15:59, Jesús Marín García escribió:

Hola Rubén:

Quería decirte que, a mi parecer, las jornadas hacklab no están teniendo
el enfoque correcto. El programa de actividades en ediciones pasadas (y
en esta tiene la pinta de que va a pasar igual) acaba siendo una mezcla
extraña de charlas de nivel bajo, pero en tecnologías muy concretas para
un público muy limitado, así como de charlas de nivel alto y que, igual
que antes, solo un público muy limitado va a disfrutar.

Aja, comprendo lo que dices. Te dejo que continúes. :^)

Creo que sería vital preguntarse para quien se hacen las jornadas: ¿Para
los que ya estamos en Hacklab o para la gente de fuera?

Un poco de las dos, ¿no? Aunque es cierto que el objetivo principal es
atraer gente de fuera «del círculo», expandirlo.

  • Si se hacen para quienes ya estamos en Hacklab, y se trata de una
    excusa para juntarnos, creo que no hace falta tanto esfuerzo como se
    dedica. Sacar charlas, hacer un programa de actividades, y allí nos
    vemos. Sin patrocinadores, sin sacar entrada y sin ningún tipo de gasto.
    Se anuncia en el foro, y a disfrutar durante un par de días.

  • Si se hacen para la gente de fuera (creo que esa es tu intención),
    tenemos dos opciones: Seguir utilizando un nivel técnico alto, en cuyo
    caso vendrá gente proactiva de perfil técnico. El problema de eso es que
    la mayoría de gente así ya se encuentra en Hacklab participando. Creo
    que este ha sido el problema los años anteriores: Al final hemos logrado
    lo mismo que en el primer punto de la lista, pero con un esfuerzo
    descomunal.

  • La segunda opción para la gente de fuera sería hacer unas jornadas
    divulgativas. Pensar en la gente que no se dedica a esta profesión, y
    que va a querer venir solamente por el “oh, que chulo, ¡una impresora
    3D!” o llevarse su placa soldada a casa y vacilar delante de los amigos.
    Especialmente gente joven y familias. Si esto es lo que se busca, habría
    que replantear todas las charlas que se están proponiendo y empezar a
    reorganizar pensando en ello.

No me atrevo a decirte que opción, si la segunda o la tercera, es la
mejor. Pero creo que la forma de que no termines quemado este año, y
todos salgamos con sensación de éxito de las jornadas, es decidirse por
una de esas dos. Y lo más pronto posible a poder ser, para rehacer los
mínimos esfuerzos posibles.

Tienes bastante razón en lo que dices y, en cierto modo era mi
planteamiento, pero más mixto:

  • Por un lado conseguir dar charlas de nivel poniendo en valor a
    nuestros «recursos» locales y conseguir atraer a un público técnico
    inclusive gente de fuera de la provincia.
  • Por otro lado, tener una línea de charlas a nivel introductorio
    (novato, vamos) para poder atraer a esa persona que se acerca para ver
    tecnología, aprender un poco y llevarse una placa soldada a casa. (Y
    crear más masa social para el Hacklab.)

Pero, puesto negro sobre blanco tienes toda la razón que no se esta
planteando correctamente. Quizás porque hemos perdido el foco y
simplemente tratamos de «rellenar» la programación. También influye que
las personas que dan las charlas son voluntarias y proponen «sus temas».

El caso es que, ahora mismo, no tengo muy claro como podríamos
reconducir el asunto. Quizás proponiendo unas charlas y viendo quien es
el encargado de darlas.

El año pasado intenté que hubiera una temática dominante y no funcionó.

Quizás habría que reforzar esas dos líneas y apostar por ellas al 100%:

  • Una línea de novato, pero novato total, clara además. Y con objetivo
    de divulgación y lúdico.
  • Una línea de usuario avanzado que busca perfeccionar su técnica o
    conocer otras técnicas, pero con un nivel técnico alto.

Te propongo que plantees el debate al foro y lo discutamos allí, entre
todos, para ver como podemos reconducir la programación de este año.

Muchas gracias, Jesús, por proporcionar este punto de vista.

¡Saludos!

PD: Espero estar en las jornadas, no te preocupes que vuelvo a pringar
este año :wink:

No esperaba menos. ;^)

Salud y Revolución.

Lobo.

Por mi parte, creo que siempre debería haber dos actividades en paralelo en dos salas distintas. Una básica y otra totalmente divulgativa, para gente que no tenga necesariamente conocimientos previos. Y enfocar la publicidad exterior del congreso a esa parte divulgativa, para llegar al máximo de gente posible (Un cartel con un “Jornadas GRATUITAS de divulgación tecnológica” bien grande!).

Quizá no sea a lo que estamos acostumbrados pero… ¿Y si nos comprometemos cada uno a dar una charla de cada tipo, para que no predominen las avanzadas? :slight_smile:

Saludos!

4 Me gusta

Estoy de acuerdo con @Jesus, creo que las cosas hay que enfocarlas en global y con perspectiva. Me gusta su propuesta.

Además, lo que creo q mejor salió el año pasado es el espacio común de jugueteo, demo y cacharreo.

Y más actividades prácticas que conferencias.

#VamosDigoYo

El rollo de las entradas es un coñazo, tanto para los que participan como para los que tienen que gestionarlo. «Es que si no no sabemos cuanta gente», es más sencillo llevar un sello y a todo el que veas sin sello se lo zampas y sumas 1.

El traer «gente de fuera» ya paso de decirlo, no hace falta. Supongamos que taer a una persona, entre hotel, transporte y comida se nos va a 200€. Con 200€ se pueden comprar 40 cutre-kits arduino en Aliexpress.

En cuanto a las actividades, a mi parecer, las charlas y talleres deberían ser «para todos», tanto para gente experta como no. Da igual que seas un máquina en HTML o uses frontpage para tu web de geocites, si no has visto nunca jekyll la charla te será igual de útil y entretenida si se enfoca bien.

Hay muchos temas «para todos» que se pueden tratar. Una introducción a Bash o a VIm tienen un público objetivo muy específico, sin embargo una charla tipo «Automatiza tu vida con IFTTT» es válida para todo aquel que aún no haya usado el sistema.

Si bien es cierto que tenemos 3 «tracks» (solo lo llamo tracks para chinchar a @Razlobo) y podríamos ordenarlos de forma que tengamos tanto charlas «de nivel» (kicad, FPGS) como faciliotas (Jekyll, arduino…)

Otra opción, quizás que no se ha pensado y bueno… Puede ser lógica, es dejar el sábado para las «charlas para todos» y pasar todas las «pró» para el domingo, quedando «dos jornadas» según el nivel.

Por eso he querido hacer el taller de Ionic puramente práctico y he puesto una charla introductoria por la mañana :wink:

Pero tienes razón @Jesus, quizás deberíamos ser más divulgativos y bajar el nivel de las charlas, que cualquiera que no esté a fondo en el mundo técnico pueda aprender y sentirse atraído por lo que tenemos. Por mi parte, ya es tarde para cambiar la temática de mis charlas, pero si el enfoque.

Aprovecho y os dejo un listado de actividades/talleres que creo que podría valer para todos, por si alguien se anima

  • Automatiza tu vida con IFTTT
  • Crea un bot para Telegram fácilmente
  • Zumo de Frambuesa: Sácale jugo a tu Pi (aquí el título se me ha quedado guapísimo, ¿que no?)
  • Conoce NanoPlay, la placa Arduino Almeriesne
  • Instala Linux en tu portátil (esta podría estar bien para el domingo por la mañana)
  • Maqueta libros con Markdown y Gitbook en cuestión de minutos
  • Descubre webs útiles (emails temporales, gestores multicuenta de redes sociales, transferencia de ficheros…)
1 me gusta

Podría cambiar la de Jekyll por alguna de estas dos. Aunque recordad que la de instalar Linux se hizo y no vino ni dios.

Recuerdo el primer año, que me pasé un día casi completo con las entradas. Algunos de los que se acercaban a curiosear al decirles que tenías que darle “una entrada gratuita” te respondían el típico “pues vengo dentro de un rato”.

Me gusta mucho la idea de separar el nivel por días!

1 me gusta

Precisamente la tuya de Jekyll la he comentado arriba como una de las veo muy bien para todos.

1 me gusta

Y lo mismo con Edubásica, que @LeoBot ya es también de la familia.

2 Me gusta

[MiguelAngelLV] MiguelAngelLV
http://foro.hacklabalmeria.net/users/miguelangellv
20 Septiembre

El rollo de las entradas es un coñazo, tanto para los que participan
como para los que tienen que gestionarlo. «Es que si no no sabemos
cuanta gente», es más sencillo llevar un sello y a todo el que veas sin
sello se lo zampas y sumas 1.

A ver, el rollo de las entradas tiene sentido porque el aforo es
limitado. Que nos permite llevar el recuento también, que para eso no
sería necesario entrada, de acuerdo también.

Pero, principalmente, hay que recordar que tenemos aforo limitado.
(Limitado a lo mejor a 100, pero limitado.)

El traer «gente de fuera» ya paso de decirlo, no hace falta.
Supongamos que taer a una persona, entre hotel, transporte y comida se
nos va a 200€. Con 200€ se pueden comprar 40 cutre-kits arduino en
Aliexpress.

Lo has malinterpretado: la gente de fuera a la que hacíamos referencia
Jesús y yo es la «­gente de fuera del círculo del Hacklab», no la gente
de fuera para dar charlas.

Que la única pega que le veo a traer gente de fuera para dar charlas es
el asunto del dinero, ¿alguien ha pensado hacer la PyconES solo con
gente de Almería? Pues eso.

En cuanto a las actividades, a mi parecer, las charlas y talleres
deberían ser «para todos», tanto para gente experta como no. Da igual

Eso depende mucho del «buen hacer» del charlista.

[…]

Otra opción, quizás que no se ha pensado y bueno… Puede ser lógica, es
dejar el sábado para las «charlas para todos» y pasar todas las «pró»
para el domingo, quedando «dos jornadas» según el nivel.

En mi opinión eso segrega a la gente y, precisamente, una de las cosas
más interesantes que puedes sacar cuando vas a este tipo de cosas es
conocer a los máquinas, interactuar con gente de distinto nivel aporta a
unos y a otros.

Salud y Revolución.

Lobo.

Pero entonces seguimos sin «foco». Mucha «novatos» no van porque se intimidan con las actividades pro, y otros máquinas no van porque les aburre las sencillas.

¿Vas dos días para ir a dos charlas que te interesan y 3 que no?

Estás comparando unas jornadas de alto nivel y de tema muy específico (programación con Python) con unas jornadas pachangueras destinadas a todo el mundo.

@Razlobo ese email sigue sin tener ningún enfoque de las jornadas.

[…]

Pero entonces seguimos sin «foco». Mucha «novatos» no van porque se
intimidan con las actividades pro, y otros máquinas no van porque les
aburre las sencillas.

¿Vas dos días para ir a dos charlas que te interesan y 3 que no?

De ahí una de las mismas soluciones que tu propones (y que los dos años
anteriores, al menos por mi parte, se ha intentado hacer): dos líneas
claramente diferenciadas: una de alto nivel técnico y otra de iniciación.

Encontrar el equilibrio -y rellenar la programación- es donde se
encuentra el reto.

Razlobo:

¿alguien ha pensado hacer la PyconES solo con
gente de Almería? Pues eso.

Estás comparando unas jornadas de alto nivel y de tema muy específico
(programación con Python) con unas jornadas pachangueras destinadas a
todo el mundo.

Perdona pero la ambición de las Jornadas Hacklab Almería no es ser una
jornadas pachangueras, me hubiese gustado a mi ver la PyconES -o muchas
otras que son actualmente de referencia- cuando empezó a ver el nivel
que tenía.

¡Ah! Y creo que, con más o menos nivel, con mayor o menor acierto, pero
ninguno de los dos años nos han quedado unas jornadas pachangueras.

Me ofende mucho ese epíteto para las jornadas, te ruego que lo reconsideres.

@Razlobo http://foro.hacklabalmeria.net/users/razlobo ese email sigue
sin tener ningún enfoque de las jornadas.

Espero haber aclarado ahora mi enfoque para las jornadas.

Salud y Revolución.

Lobo.

No era de forma «despectiva». Quizás no era la palabra más correcta. Me refería a que no son (o al menos yo veo así) jornadas para un público profesional y de alto nivel, sino más bien unas jornadas para divertirse y aprender.

Quizás el problema y causante de este hilo es ese, que cada uno de nosotros vemos de forma distinta el objetivo de las jornadas.

2 Me gusta

Aquí un outsider por si aporto algo útil, si lío más la cosa ignoradme.

En los congresos científicos el calendario se suele hacer agrupando áreas temáticas, eso normalmente lo hace más organizado y atractivo. Dentro de cada área temática se puede hacer una ‘gradación’ del nivel. El único problema es que deberíais repensar las charlas para encontrar aplicaciones prácticas comunes.

Por ejemplo (y sin tener ni p*** idea de nada):

Sábado:

Mañana: 'Construye tu propia web personal o profesional’
Primera hora: Haz tu blog con Jekyll (Principiante)
Segunda hora: Introducción a la programación de videojuegos para añadir a tu web (Avanzado)

Tarde: 'Construye tus propias aplicaciones para móviles’
Primera hora: … (Principiante)
Segunda hora: … (Avanzado)

(…)

Podéis hacer un calendario con colorines según dificultad, añadir un nivel ‘Intermedio’, un bloque temático ‘cajón desastre’ al final si es necesario y un montón de chorraditas más. Esto también os permitiría evaluar el interés que suscita cada área temática para las próximas jornadas, porque la gente vendrá normalmente al bloque que le interese.

Por cierto, enhorabuena a todos por el trabajo que hacéis. He tenido la suerte de encontrar trabajo estos días y estaré fuera en las fechas de estas jornadas pero, sin saber lo que son el 99% de las cosas, tenía muchas ganas de asistir.

5 Me gusta

@cefe good luck buddy :wink:

1 me gusta

La verdad es que quería poner algo así. He visto que hay muchas charlas que en el nivel ponian que eran de “iniciación” y en efecto son de iniciación, pero a un tema tán concreto o tan específico que verdaderamente la charla solo la podrían enterder gente con conocimientos avanzados.
Como propuse en el dia de Arduino, sigo pensando, Cefe está en esa linea (creo), tomar un tema y empezar por nivel muy basico y dando todas las herramientas (la plakita etc…) y terminando em temas mas avanzados a última hora del domingo.
Otra cosa que propondría es… Un aula de “instalaciones” pre charla o pre taller. Aunque la charla de Jeckyll salió bien, si hubieramos tenido Ruby instaladdo, hubiera salido mejor. Sobre todo si hay algún problema (como yo y que fué al final una tonteria) . O bien como la de PyGame, que habiendo dicho que se instalara en casa, hubo gente que fuimos sin instalarla, yo no tuve problema y la instalé en un segundo, pero hubo gente que no sabia y se retrasó un poco la charla.
Por tanto… Aula de instalaciones, donde podamos contar con voluntarios que se han preparado dichas instalaciones o con los ponentes antes de la charla.

Añado, que cogiendo un tema y dando varias charlas del mismo pero en niveles crecientes tiene varias ventajas.
El muy friki que va a estar todo el dia o los dos dias, sale con buenos conocimientos en poco tiempo. Las charlas básicas las pueden dar gente que empieza en esto de las charlas y cuando el tema se ponga mas serio pues gente con mas experiencia. Y lo que dije el dia de Arduino, que cada uno se lleve su placa a casa para seguir “moneando” y luego que lo ponga en el foro.

Hola,

voy a aportar mi impresión (seguramente errónea):

Los no iniciados no se meten en charlas/talleres. Mas bien deambulan por la entrada y zonas comunes.

Mi sugerencia:

  • Talleres/charlas de lo que le de la gana a cada ponente, con vistas a que sea de cierto nivel, quiero decir, si el ponente y el tema tienen un nivel elevado, pues dejarlo estar, a su amor.
  • Reforzar la zona común al máximo para los no iniciados. Darle preferencia en el cartel y en la comunicación en redes sociales.
1 me gusta

Me gustaría que hiciésemos énfasis en esto. Visto lo visto en las Jornadas HA, tiene mucha razón, y focalizar los contenidos “para recién llegados” en las zonas centrales, podría ayudar a atraer más gente.

1 me gusta