Los límites del IoT

Estoy dándole vueltas a varios temas relacionados con el Internet de las cosas (IoT para los cools del lugar).

Me queda claro que la definición se puede resumir en que, se trata de dotar de red a objetos y en definitiva, “cosas”. Pero, ¿esto incluye seres vivos? No me refiero a wearables, sino a cualquier sistema que pueda “dotar de acceso a la red” a, por ejemplo, una mascota.

El término cosas queda muy ambiguo y siento curiosidad.

Pero al animal en si o a un objeto que porta el mismo ?

No necesariamente que lo porte… Un objeto que vaya a usar el animal solamente y que cumpla con dichas características.

un collar con GPS, un cuenco de agua con un sensor de temperatura, … (?) nose… si? haha

Si es un collar, sería un wearable, si fuese un comedero, sería IoT.

Aunque lo lleve un perro o cualquier otro animal yo creo que es un wearable.
El resto son cosas :slight_smile:

@jsalvador entonces te apuntas El Hackatón o que?

Tengo una idea en mente con la que pretendo sacarme algunas perrillas pa dar de comeh a lo churumbele y… que si nos sale bien la cosa y formamos equipo (se está barajando) me gustaría llevar a cabo y desarrollar en El Hackatón. Así que, si, creo que este año estoy más predispuesto a apuntarme :smiley:

Pues apúntate ya!!! XD

PD: @SrFreak apúntate, a-pún-ta-te
El 27/9/2015 11:15 p. m., “SrFreak” hacklabalmeria.discourse@gmail.com
escribió:

Mañana en la hora del café vamos a hablar seriamente sobre quienes estamos dispuestos y por la tarde nos apuntamos de golpe xD

Aprovecho el mismo hilo: ¿que contiene el kit IoT de Cajamar?

Una Raspberry Pi 2 (si usas Bluemix, la tecnología de IBM), un módulo WiFi
pa esta, Arduino UNO y un módulo WiFi pa este (ESP8266), una protoboard, y
un par de sensores (creo q un dht11, fotorresistencia y cosas así)

PERO SE RECOMIENDA QUE ECHES TUS COSAS!!!
El 28/9/2015 8:40 a. m., “SrFreak” hacklabalmeria.discourse@gmail.com
escribió:

Yo llevaré lo que tenga a mano y que pueda llevar (me tocará hacer una visita a casa de mis padres), pero necesito planificarlo todo con el resto de mi equipo!

Si eres capaz de ponerle a tu gato una dirección IP entonces aplica el término.

Pero claro, no querrás experimentar con animales cuando puedes hacerlo contigo mismo.

¿Es solo el componente wifi o viene un sistema completo con NodeMCU?

Técnicamente el propio animal carecería de IP, pero si de un acceso por si mismo a la red. He ahí mi duda.

@MiguelAngelLV es solo el módulo sin el MCU
El 28/9/2015 2:02 p. m., “SrFreak” hacklabalmeria.discourse@gmail.com
escribió:

¿Un acceso por sí mismo? Te pierdes con las palabras.

sólo puedes ponerle una IP a un ser vivo a través de un accesorio. filosóficamente hablando, lo que crearías es un cyborg.

Como concepto IoT es demasiado amplio, vago y difuso como para ponerse a hacer una caracterización formal. Tampoco merece la pena dedicarle neuronas a la disquisición porque no creo que se pueda inferir ningún concepto novedoso más allá de lo que puedas enmarcar como «wearable» o prótesis electrónica.

Si lo que te preocupa es que tienes alguna cyborg-ideílla para desarrollar en El Hackatón y quieres que se reconozca como aplicación IoT pues es fácil:

  • cybor: bicho + apechusque-e
  • apachusque-e: cachitrasto + IP → apechusque-e ≡ IoT, Q.E.D.

Ponerle IP a tu pene también es IoT (conversación banal)
Apuntarse!!! XD
El 28/9/2015 2:49 p. m., “olea” hacklabalmeria.discourse@gmail.com
escribió:

Cyborgerízate colega: https://www.vibease.com/#about