El 19/04/15 a las 12:58, MiguelAngelLV escribió:
[MiguelAngelLV] MiguelAngelLV
http://foro.hacklabalmeria.net/users/miguelangellv Miguel Ángel López
http://foro.hacklabalmeria.net/users/miguelangellv
April 19
No creo que @Razlobo http://foro.hacklabalmeria.net/users/razlobo
tarde en mencionar la parte ética y filosófica del porqué usar
GNU/Linux, por mi parte, me centraré en la parte a nivel de usuario.
Si @MiguelAngelLV lo pide, @MiguelAngelLV lo tendrá.
Todo eso que te cuentan es correcto, pero también están pasando por alto
todos los defectos que tiene GNU/Linux (¿alguien te ha dicho que el
nombre correcto es GNU/Linux?); los convierte en fanáticos adoradores
del pingüino incapaces de hablar con objetividad (igual que hacen con el
androide, por cierto).
Cuando se habla de software libre (y el software libre no es solo
GNU/Linux, también están los *BSD, Haikku, FreeDOS, Plan9 y otros,
muchos otros) no se puede quedar uno solo en la parte técnica que, como
digo, tiene también defectos. Al hablar de software libre hay que hablar
también de la parte ética, de la moral y filosófica y, por supuesto, de
la comunitaria.
De la parte técnica ya te han hablado, a día de hoy Linux (nos comeremos
el GNU por ahorro) ya no es solo para expertos, cualquier persona con un
mínimo conocimiento de informática puede llevarse bien con él. La
evolución de los entornos: Kde, Gnome, XFce, Lxde, Unity ha sido brutal
y permiten realizar cualquier cosa desde la interfaz gráfica y, solo
algunas cosas, se quedan para hacerlas en el terminal.
No voy a repetir muchas más cosa que han dicho los compañeros, sin
embargo te voy a decir desventajas:
-
Lo que es una ventaja, también es una desventaja: el mismo
fraccionamiento, la diversidad de opciones para algunos usuarios supone
una misma barrera de entrada ya que son incapaces de decidir. De
primeras, ¿que distro elijo? Según a quien le preguntes te van a dar
respuestas diferentes: Fedora, Debian, Ubuntu, Linux Mint… Cada cual
tiene su favorita y no lo vas a sacar de ahí. (Mi opinión personal es
que, para usuarios totalmente noveles lo mejor puede ser OpenSuSE, Linux
Mint o Mageia, y fíjate que lo dice uno de la secta debianita, y
últimamente otras distros como Elementary o Voyager; pero, he aquí un
ejemplo de lo que te decía, cinco para elegir.) El siguiente paso es la
elección del escritorio, la suite ofimática (Calligra también cuenta, y
cada vez más), la aplicación de correo… ¿sigo?
-
Todavía hay cosas que si o si necesitan a la consola, y el terminal
todavía asusta a mucha gente. En muchas ocasiones ese tipo de cosas se
resuelven con un corta y pega desde tu blog favorito, pero… ya sabemos
que la gente no lee.
-
El hardware. Si, parece mentira que en pleno 2015 todavía haya
fabricantes que hacen cosas que no funcionan en Linux, pero es cierto.
Las tarjetas gráficas, sin ir más lejos, son el mejor exponente, ni
Nvidia (¿estas ahí Linus Torvalds? ¡repite tú frase!) ni Ati van bien,
solo Intel (¡ay!) parece que tienen un buen soporte.
-
Aplicaciones: de acuerdo, tenemos veinte navegadores donde elegir
(konqueror, rekonq, midori, firefox, chromium, qupzilla, lynx, w3m…),
y veinte más reproductores de música y centros multimedia (amarok,
clementine, banshee, vlc, el sempiterno mplayer, moc, rythymbox…) y
veinte editores de textos, Ides de programación… podría seguir con la
lista. Y, sin embargo, ¿donde están ciertas aplicaciones técnicas?
¿Donde esta el rival de Catia? ¿Donde el de Autodesk? (Que si, que
Freecad, OpenScad y Brlcad son la caña, pero díselo al usuario de
Autocad que ya verás…) ¿Donde están las aplicaciones para programar
autómatas? Como ves, hay muchos vacíos en Linux, de hecho hay un
proyecto oficial de GNU -en el que yo intenté participar en su momento-
que se dedica a listar estos «huecos»:
http://savannah.gnu.org/projects/tasklist/ Lamentablemente creo que anda
un poco parado.
-
Configuraciones: hay cosas que no andan a la primera -ni a la segunda,
ni a la tercera- en Linux y, a veces, ni por muy experto que seas lo vas
a poner a funcionar. Imagínate a un usuario «normal».
Creo que podría seguir un poco más, pero tampoco pretendo hacer una
lista exhaustiva.
¿Quiere esto decir que no recomiendo Linux a la gente de a pie? No, ni
mucho menos, si ponemos en una balanza las ventajas y desventajas creo
que ganan, con creces, las ventajas así que, por mi parte, sigo
evangelizado a todos los que puedo, poco, cada vez menos, pero si se
tercia la ocasión, evangelizo.
Y, bueno, ¿que nos pedía @MiguelAngelLV? Las razones éticas, las
filosóficas, las morales.
Si solo a nivel técnico la balanza se inclina hacia Linux, si examinamos
el trasfondo del movimiento de software libre, entonces no hay discusión
posible.
El movimiento de software libre aboga por el bien común de la sociedad
en su conjunto. Las cuatro libertades ya te dicen que lo principal es
compartir el conocimiento, no perder el tiempo reinventando la rueda;
poder ver, estudiar, comprender y mejorar el trabajo de otra persona te
permite avanzar a mayor velocidad (si quieres ejemplos uno buenísimo es
Odoo -antes OpenERP- que en unos cinco o seis años pasó de ser algo
interesante a algo inmenso que le planta cara a conocidos monstruos
propietarios), te permite resolver problemas que por ti solo sería muy
difícil acometer.
La comunidad alrededor del software libre, en general, suele ser muy
colaborativa: aquello del haz el bien y no mires a quién, aquí se suele
cumplir, y con mucho. Además, algunas de las discusiones que se
propician en las listas de correo concluyen en nuevos proyectos, o en
mejoras de proyectos ya existentes. El mismo autor original de tal o
cual programa suele estar en esas listas, leyéndote (hace poco en la
lista de Ngspice contesto Larry Nigel, ¡el creador original de Spice!) o
ayudándote el mismo a resolver el asunto (Al Davis en las listas de
Gnucap suele resolver tus problemas). En definitiva, tienes comunicación
directa con el autor del programa que estas usando, puedes ofrecerle tus
percepciones e, incluso, si tienes el nivel, tus mejoras.
Por otro lado, y ahondando en aquello del software libre y la sociedad,
el SL tiende a realizar proyectos que, finalmente, sirven para mejorar
la misma, o se compromete para no hacer «marranadas», échale un vistazo
al contrato social de Debian [0] y después miras las licencias de otros
programa propietarios. Muchos de los usuarios y desarrolladores de SL
también son activistas en acciones sociales o culturales, la relación es
muy estrecha en este sentido.
Y, para no extenderme más que quieras que no esto me esta quedando en
exceso largo, hay un último punto sobre el que pienso mucho en los
últimos años: se trata del poder y de las cesiones de poder.
Cuando estas utilizando software propietario, de alguna forma estas
cediendo el poder que se te ha concedido a ti, como persona, a una
compañía cuyo único objetivo, por regla general, es hacer caja, hacer
caja al precio que sea, porque ese es el objetivo del capitalismo
imperante. Cuando quieres hacer caja y tienes mucho poder porque tienes
una gran base de usuarios, entre ellos gobiernos, por ejemplo, puedes
hacer mucha fuerza, y puedes hacer cosas que no son éticamente
aprobables: presión para redacción de nuevas leyes, boicots ante ciertos
movimientos… Y, si tienes mucho poder porque tienes muchos usuarios
además consigues que esos usuarios te apoyen en tus objetivos, aunque
posiblemente va en su contra, pero la gran mayoría no se da cuenta de
eso. Este poder, además, suele ir acompañado de mucho dinero, dinero
que, parte, se invierte en conseguir mas dinero a base de hacer
practicas tan éticas y morales como la evasión de impuestos. No hace
falta que señale a nadie, todos sabemos quien hace este tipo de prácticas.
Hay algo más también, el poder que se les transfiere a las empresas de
software propietario se convierte también en un conocimiento (esta claro
que tienen que mejorar sus productos) pero, sin embargo, este
conocimiento no tiene porque llegar a la sociedad, de hecho, en muchos
casos se utilizan herramientas coma las patentes de software y las leyes
de propiedad intelectual para impedir de forma efectiva que nadie,
repito, nadie, pueda alcanzar ese conocimiento o, en caso contrario,
reutilizarlo para cualquier fin.
En el software libre esto no suele suceder (es cierto que hay casos de
empresas gigantes que controlan una aplicación en concreto) porque lo
que sucede es que hay una comunidad alrededor de un proyecto formada por
personas como tú alrededor del mundo que contribuyen de forma efectiva
al desarrollo del proyecto. Y contribuyen porque el proyecto les afecta
en algo: a nivel personal, o laboral, o porque quieren hacerlo. Incluso
hay empresas que tienen personas trabajando para mejorar el proyecto
porque lo usan como servicio o como infraestructura.
Obviamente, esto suele redundar en un beneficio local -algo que todavía
no habíamos tocado- y no en un beneficio específico para empresas muy
localizadas (estén donde estén).
Hay diversos estudios que dicen que los empleos más estables y que mayor
felicidad aportan a los trabajadores son las pymes. Gracias al software
libre, las pymes pueden competir con aplicaciones de grandes
internacionales.
Y, como conclusión de este punto, suele suceder que la comunidad que se
crea alrededor de un proyecto de software libre no es capaz de ejercer
la suficiente presión como para que aparezcan leyes que las favorezcan
(y en cierto sentido eso es malo para el SL).
Hay que tener claro una cosa: históricamente las comunidades que más han
progresado son aquellas que han sabido poner el bien común por encima de
intereses particulares. El SL, en su corolario final, pone el interés
común por encima de otros intereses y, eso, en definitiva, es lo que nos
interesa a ti y a mi, porque somos personas dentro de una sociedad que
quiere progresar a mejor y, para ello, tiene que mirar por el bien común.
Baste solo con mirar como el modelo del SL se esta extendiendo a otras
áreas, empezando por la electrónica, por ejemplo.
Perdón por el ladrillo.
Salud y Revolución.
Lobo.
Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux,
para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
Porque la libertad no es tu derecho, es tu responsabilidad.
http://www.mucharuina.com
De hecho, me veo incapaz de programar desde Windows…
